trumpetFB

Trumpet-Sat

Messungen / measurements
feedback
plan

Von Herrn Winter gekürzt:

Sie haben mir vor ca. einem Monat eine
Bauanleitung vom Trumpet-Sat geschickt
und hätten gerne anschließend ein Feedback.
Ich habe die Trumpet´s seit 2 Wochen fertig
gestellt und nach intensivem Ausprobieren
von Hochpaß(12dB, 100Hz) und Sub (Zebulon)
Anpassung, muss ich sagen Suuuper!!!!
Sie haben Recht der 206E klingt einfach toll,
sehr neutral, eine super Räumlichkeit,
sehr feinzeichnend einfach Super.
Der Hochton ist nicht aufdringlich eher
zurückhaltend so muss es sein, die Mitten
minimal im Vordergrund aber OK.
97dB sind heftig, da mein Verstärker nur
2x 25W liefert ist es in Ordnung.
Ich muss Ihnen ein dickes Lob für diese Sat´s
aussprechen, einfach genial.

Danke

After using a wrong crossover point,
here now the soundreport:

These things are great. The midrange is
excellent and the music is so coherent
all the way up. The 206 E is broken in
much more, and a slight midrange glare
at high volumes is mostly gone.
at low levels , it is not there.
For the price, truly amazing speakers.
I have not hooked back up my Edgar
bass horns and TAD 4001 compression
driver mid range horns in about two
weeks of listening to the sat horns.
I am not saying that they are better.

Low level detail is definitely a bit
better with the Edgar system,
but it costs about 5 times as much,
and I need three amps instead of one.
One area where the sat horns are
definitely better is in the depth of
sounstage and instrument placement.
I am using a 9 watt triode amp,
and I am quite happy.

BTW, the integration of the trumpet
sat horns to my Edgar horn sub at
90hz is undedectable to my ears.
Pretty smooth transition.
These I will keep .

I will break in the 206's a bit more and see
if the slight midrange glare goes away.
If not, I will see if a filter will help.
That is my only small complaint now.
As mentioned , it is only at high SPL's.

Lawton Deane

Eingesetzt habe ich einen
Saba Greencone mit zusätzlicher
Front, die den dünnen
Blechkorb fest andrückt. Der Trumpet-Sat reproduziert
sauber die allerfeinsten Details
mit einer realistischen
Räumlichkeit und hält sich dabei
selbst aus dem Klanggeschehen
völlig raus. So gut habe ich den
Saba noch nie gehört.
Besser als Saba-Rondo oder
Wilimizig-Box. Leider ist bei
100 Hz Schluss.
Genial finde ich die Idee mit
den seitlichen Hornausgängen.
Auch wenn man sich den Laut-
sprechern von der Seite her
nähert, bleibt die Illusion, dass
man Musikern zuhört, und nicht
Lautsprechern, vorhanden.
Insgesamt eine sehr gelungene
Konstruktion.
Herzlichen Glückwunsch.

sehr gut, von Herrn W.

Zu den Trumpets gibt es folgendes zu sagen:

Ich habe drei Trumpets gebaut, aus Multiplex,
Weichfaser und Buche als Frontplatte. Als
Treiber kommt der Fostex FE206E zum Einsatz.
Der Aufbau war einfach und ging gut von
der Hand. Eine Trumpet nutze ich als Center
und die anderen zwei als Rearspeakers für
mein Heimkino. Da ich auch die Schalmei Sats
habe, für Stereo, habe ich mal einen Vergleich
zwischen Trumpet und Schalmei gemacht.
Bassunterstützung kommt von zwei Alphörnern,
die mit dem roten "Umhang". Als Musikmaterial
dienten Mark Knopflers "Get lucky", Ana
Johnsson "The way I am", ein bisschen Yello,
sowie ältere Rock-CDs .

Die Auflösung der Schalmei ist höher,
Stimmen und Instrumente klingen
authentischer. Wer auf Percussion
(Yello) steht, sollte die Schalmei nehmen.
Die Trumpet spielt etwas runder, sie
fordert den Zuhörer nicht so wie die
Schalmei, eher etwas für den kuscheligen
Feierabend. Nicht so gut aufgenomme CDs
klingen über die Trumpet angenehmer.
Bei richtig guten Aufnahmen gefällt mir
die Schalmei besser. Ist wohl auch ein wenig
Geschmacksache. Beide Konstruktionen
sind für sich unglaublich gut, von der
Raumabbildung ganz zu schweigen.
Der Unterschied ist nicht riesig und soll
nur den unterschiedlichen Klangcharakter
beschreiben.
Richtig laut können beide und in Kombination
mit den Alphörner gibt es dann Live-feeling.

danke Herr P. für den Vergleichstest,
Heimkino satt :-)